Fallstudie
Britische Softwareplattform für Auftragsmanagement und Konformitätsnachweise im Handwerk
KI-Sichtbarkeit und Google-Wachstum für Handwerkersoftware
Anteil der erfassten KI-Antworten, die das Unternehmen nennen.
ChatGPT
Google AI Overviews
Google Gemini
ClaudeNach rund zwei Monaten
41,6%KI-Sichtbarkeit
Gestiegen von 5,8% auf das 7,2-Fache des Ausgangswerts.
Getrennte, gleich lange Google-Suchzeiträume von jeweils rund zwei Monaten.
522Google-Klicks
Klicks aus Google-Suchergebnissen auf die Website laut Search Console.
Die KI-Sichtbarkeit stieg im Vergleich zwischen Audit und Wochenfenster von 5,8% auf 41,6%. In einem getrennten Vergleich der Google Search Console stiegen die Klicks von 173 auf 522, ein Plus von 202%. Vergleichsseiten, praktische Einkaufsleitfäden, Crawl-Korrekturen sowie eigene und unabhängige Quellen bildeten das Programm.
Die Ergebnisse
Was hat sich verändert?
Ausgangswert 5,8%
Anteil der erfassten KI-Antworten, die das Unternehmen nennen.Nach rund zwei Monaten.Ausgangswert 173
Klicks aus Google-Suchergebnissen auf die Website laut Search Console.Getrennte, gleich lange Google-Suchzeiträume von jeweils rund zwei Monaten.Ausgangswert 1,2%
Anteil des Unternehmens an allen erfassten Markennennungen im Vergleichsfeld.Nach rund zwei Monaten.| Kennzahl | Ausgangswert | Ergebnis |
|---|---|---|
| KI-SichtbarkeitAnteil der erfassten KI-Antworten, die das Unternehmen nennen.Faktor 7,2 gegenüber dem AusgangswertNach rund zwei Monaten. | 5,8% | 41,6% |
| Google-KlicksKlicks aus Google-Suchergebnissen auf die Website laut Search Console.Google Search Console, plus 202% in passenden ZeitfensternGetrennte, gleich lange Google-Suchzeiträume von jeweils rund zwei Monaten. | 173 | 522 |
| Share of VoiceAnteil des Unternehmens an allen erfassten Markennennungen im Vergleichsfeld.Aktuell Platz zwei in der KategorieNach rund zwei Monaten. | 1,2% | 13,7% |
| SichtbarkeitsrangPosition nach Sichtbarkeit unter den Unternehmen im erfassten Vergleichsfeld.Der Share-of-Voice-Rang erreichte Platz zweiNach rund zwei Monaten; der Kategorienrang stammt aus einer getrennten Auswertung. | Etwa Platz 17 von 27 | Platz 6 |
| Präsenz in ChatGPTAnteil der erfassten nicht markenbezogenen ChatGPT-Antworten mit Unternehmensnennung.Erfasste Fragen, die das Unternehmen nicht nennenIm jüngsten Monat des Programms. | 10,3% | 17,7% |
| Präsenz in GeminiAnteil der erfassten nicht markenbezogenen Gemini-Antworten mit Unternehmensnennung.Erfasste Fragen, die das Unternehmen nicht nennenIm jüngsten Monat des Programms. | 26,1% | 34,2% |
| Abdeckung allgemeiner KauffragenErfasste Kauffragen ohne Markennamen, deren KI-Antwort das Unternehmen nannte.Kauffragen mit einer KI-Antwort, die das Unternehmen nennt; neun markenbezogene Fragen ausgeschlossenAusgangswert im Vergleich zur späteren Programmauswertung. | 16 von 46 | 39 von 46 |
| Google-ImpressionenWie oft die Website in Google-Suchergebnissen erschien, laut Search Console.Google Search Console, plus 458% in passenden ZeitfensternGetrennte, gleich lange Google-Suchzeiträume von jeweils rund zwei Monaten. | 10.344 | 57.746 |
| Durchschnittliche Google-PositionDurchschnittliche Position bei den erfassten Google-Suchen; eine niedrigere Zahl ist besser.Durchschnittsposition in der Google Search ConsoleGetrennte, gleich lange Google-Suchzeiträume von jeweils rund zwei Monaten. | 21,0 | 12,7 |
Messfenster
Was wurde genau gemessen?
- Ausgangswert
- Ausgangswert: das erste abgeschlossene Audit.
- Aktueller Vergleich
- KI-Sichtbarkeit: nach rund zwei Monaten. Google-Suche: ein getrennter Vergleich zweier gleich langer Zeiträume von jeweils rund zwei Monaten.
Arbeit
Was änderte sich im Programm?
Kaufentscheidungen abgedeckt
Vergleichsseiten, Alternativseiten und Einkaufsleitfäden für einzelne Gewerke deckten fehlende Kaufentscheidungen ab.
Crawl-Zugang und Antworten verbessert
Crawl-Zugang und strukturierte Antworten wurden auf wichtigen öffentlichen Seiten verbessert.
Kategoriethemen gestärkt
Redaktionelle Quellen, Medium, LinkedIn, YouTube und Community-Inhalte stützten dieselben Kategoriethemen.
Im Programm
Was hinter den Ergebnissen stand
Drei Arten von Arbeit bildeten das Programm. Jede ist unten genauer beschrieben.
- Schritt 1Kaufentscheidungen abgedeckt
- Schritt 2Crawl-Zugang und Antworten verbessert
- Schritt 3Kategoriethemen gestärkt
Prompt-Set
Blieb das Prompt-Set unverändert?
Nein. Das Fragenset des ersten Audits wurde später für das tägliche Monitoring verdichtet. Ausgangswert und aktueller Wert bilden den jeweiligen Marktstand ab.
Engine-Abdeckung
Welche Engines waren enthalten?
Die freigegebene öffentliche Quelle nennt ein tägliches Tracking über mehrere KI-Engines. Einzelne Engines werden dort nicht genannt und deshalb hier nicht ergänzt.
Definitionen
Wie sind die Kennzahlen definiert?
- KI-Sichtbarkeit
- Der Anteil der erfassten KI-Antworten, in denen das Unternehmen genannt wird.
- Share of Voice
- Der Anteil des Unternehmens an allen erfassten Markennennungen in der Kategorie.
- Kategorienrang
- Die Position des Unternehmens nach Sichtbarkeit im erfassten Vergleichsfeld.
Einordnung
Welche Grenzen hat das Ergebnis?
- Das Audit-Fragenset wurde vor dem täglichen Tracking verdichtet. Der Vergleich verwendet daher keinen festen Prompt-Nenner.
- Die Start- und Endwerte stammen aus Audit- und Wochenfenstern. Die aktuellen Ränge nutzen einen gleitenden Kategorievergleich.
- Eine Steigerung des Agenten-Traffics wird nicht behauptet, weil keine vergleichbare Reihe für Start und aktuellen Stand vorlag.
- Das Ergebnis wurde beobachtet. Es belegt weder sichere Wiederholbarkeit noch kommerzielle Wirkung.
Häufige Fragen
Was bedeutet das für Ihr Unternehmen?
Wie stark stieg die KI-Sichtbarkeit?
Die KI-Sichtbarkeit stieg nach rund zwei Monaten von 5,8% auf 41,6%. Das entspricht dem 7,2-Fachen des Ausgangswerts.
Wuchs die Google-Suche im selben Zeitraum?
Die Google Search Console nutzte einen getrennten Vergleich gleich langer Zeiträume. Die Klicks stiegen von 173 auf 522 und die Impressionen von 10.344 auf 57.746.
Welche Arbeit unterstützte das Ergebnis?
Das Programm ergänzte Vergleichsseiten, Alternativseiten und Einkaufsleitfäden für einzelne Gewerke. Außerdem wurden Crawl-Zugang und direkte Antworten auf wichtigen Seiten verbessert.
Welche Seiten helfen Handwerkersoftware in KI-Empfehlungen?
Hilfreiche Vergleichsseiten, Alternativseiten und Einkaufsleitfäden für einzelne Gewerke decken unterschiedliche Kaufentscheidungen ab. Jede Seite sollte die praktische Frage direkt beantworten und für Suchmaschinen sowie KI-Crawler zugänglich bleiben.
Warum sollten KI-Sichtbarkeit und Google-Suche getrennt gemessen werden?
Sie beschreiben unterschiedliche Entdeckungsflächen und verwenden getrennte Zeitfenster. KI-Sichtbarkeit erfasst Nennungen in beobachteten Antworten. Die Search Console berichtet Impressionen, Klicks und Durchschnittspositionen aus der Google-Suche.
Nächster Schritt
Beginnen Sie mit Ihrem eigenen Ausgangswert
Der kostenlose Audit misst Ihre aktuelle Sichtbarkeit, Ihren Share of Voice und Ihre Wettbewerbsposition, bevor Maßnahmen empfohlen werden.